И снова о вреде аудионаркотиков (цифровых наркотиков)

**Bagirov** Вс 09 Авг 2009, 20:47

Что такое аудионаркотики и чем они опасны? Об этом в ходе онлайн-конференции в пресс-центре SP. AIF. RU рассказал научный сотрудник НИИ экспериментальной медицины РАМН Дмитрий Мирошников.
Музыкальный «массаж»
- Проблема аудионаркотиков подобралась незаметно, со спины, и вдруг заявила о себе в полный рост в последний месяц или два. В Интернете появилось обвальное число предложений прослушать некие файлы и получить удовольствие как от настоящих наркотиков. Сразу обратило на себя внимание первое слово, «аудио»: оно как бы подразумевает что-то не особо серьезное. Зато следующее слово, «наркотик», очень даже серьезное. Поэтому сочетание «аудионаркотик» специалисты-психологи рассматривают как пиаровский ход, заключающийся в том, чтобы предложить молодым людям, которые интересуются различными новинками, что-то такое необычное, новое.
- Дмитрий Борисович, ну вот попробуют, и что дальше? Может ли звук действительно влиять на организм человека?
- Мы знаем, что наркотики - химические компоненты, которые вводятся в организм и воздействуют на него, вызывая привыкание и массу негативных последствий. А когда речь идет о звуке, то на первый взгляд кажется, что это безобидное заигрывание с организмом, ведь звук - фактор не химический, а механический и его воздействие сродни массажу. Но это только на первый взгляд.
Я по образованию физиолог, и уже более 20 лет изучаю воздействие звука на организм. Опыт показывает, что звук может воздействовать на организм. Причем достаточно глубоко и сильно.
- Но за счет чего достигается это влияние?
- Вопрос в том, насколько этот звук оказывается «родственным» для организма. Дело в том, что форма звуковых колебаний похожа на колебания, которые происходят внутри нашего организма. И в частности, внутри мозга. Близость этих процессов используется целым направлением в медицине, которое называется «музыкотерапия». Но если сама по себе музыка оказывает влияние сродни легкому массажу, то когда за нее берутся ученые и «вытаскивают» из нее различные «компоненты», пытаясь понять, какие составляющие более целенаправленно воздействуют на организм, тогда звук приобретает более эффективную и сильную способность воздействия на организм. И вот тут уже недалеко до отрицательных моментов.
Плюсы и минусы «перезагрузки»
- Дмитрий Борисович, когда специалисты услышали об аудионаркотиках?
- Услышал я этот термин месяц назад, когда аудионаркотики активно появились в Интернете. То есть, само слово относительно молодое. Однако если рассматривать то, что вложено в этот термин, то речь идет о так называемых бинауральных ритмах, которые и способны вызывать определенные изменения в организме человека при их прослушивании. А понятие «бинауральный эффект» известно уже давно: это способность мозга воспринимать две различных частоты, подаваемых в разные уши. Если разница частот большая, они воспринимаются как две разные частоты. Но, если разница меньше 25 Гц, возникает несуществующая частота: ее реально нет в звуке, но мозг ее вычисляет и воспринимает как третью частоту. Эта частота возникает в обоих полушариях мозга и вызывает момент синхронизации между ними и с этой несуществующей частотой.
Момент синхронизации очень тонкий, потому что он, по сути дела, является моментом восстановления, некоей нулевой точкой, которая позволяет воздействовать на организм. Это как с компьютером: если мы видим, что он завис, мы перезагружаем его. Также и момент синхронизации в организме может снять ненужное возбуждение, неправильные «программы», психологические установки. Но с ним нужно быть аккуратнее. Потому что всем известно: если на компьютере слишком часто нажимать кнопку «reset», то в один момент он просто может не включиться, и останется только унести его на помойку...
- Считаю все это чистой воды бредом. Прослушал до конца пару композиций (в профессиональных ди-джейских наушниках за 500 долларов и без оных) - никакого эффекта вообще. Очень напоминает хорошо спланированную рекламную акцию или способ «срубить бабла» на доверчивых Интернет-обывателях. Анонимус. Вы согласны с мнением нашего читателя? Все ли подвержены влиянию цифровых наркотиков или только люди внушаемые?
- Внушаемость имеет значение, но не только она важна. Я думаю, здесь больше имеет значение уравновешенность, сила и степень здоровья нервной системы того, кто пытается прослушать. Если нервная система работает хорошо, то она может сопротивляться до определенной степени этому воздействию...

**Bagirov** Вс 09 Авг 2009, 20:47

Тут ведь читатель ставит вопрос, действует либо не действует. Отвечу примером. Мы провели эксперимент: пригласили молодую девушку и включили ей программу с одним из аудионаркотиков. Прослушивание продолжалось минуты три, и за это время у девушки сильно разболелась голова. Когда мы выключили, она была совсем не похожа на того человека, который садился на исследование. Испытуемую очень трудно было заподозрить в симуляции, она садилась на опыт с хорошим самочувствием и настроением. В чем же дело?
Пока девушка слушала аудиостимулирующую программу, на ее энцефалограмме наблюдалось много вспышек пароксизмальной активности. А это вещь очень нехорошая. Пароксизм, по сути, - срыв мозговой деятельности. Он может проявляться не только головной болью, как у нашей испытуемой, но и всеми известными врачам симптомами: расстройством сна, которое повлечет за собой ухудшение общего состояния, снижение работоспособности, эмоциональные нарушения. Следом реагируют все остальные системы организма. Известно ведь, что многие болезни начинаются с нервных срывов.
Поэтому пароксизмальная активность - это очень серьезно. Кто-то сможет быстро прийти в норму, а кто-то так и не сможет полностью восстановиться после такого эксперимента.
- Я вот наркотики принципиально не стал пробовать, но попробовал цифровой оргазм. Эффект, действительно есть, так что и другие виды наркотиков, уверен, работают. Но вот слышал, что цифровые наркотики опасны не только психическим привыканием, но и развитием шизофрении. LD_Andrey. Это действительно так? Цифровые наркотики могут вызвать такое тяжелое заболевание как шизофрения?
- Я думаю, для тех людей, которые находятся в пограничном состоянии, которым еще не ставят диагноз «шизофрения», это наиболее опасно. Активное прослушивание программ с цифровыми наркотиками поможет им стать устойчивыми носителями этого диагноза.
Бессонница реальнее, чем кайф
- То, что от цифровых наркотиков может заболеть голова и появиться бессонница, ясно. Ну а кайф-то получить можно?
- Теоретически да. Из литературы хорошо известно, что измененные состояния сознания, возникающие в режиме синхронизации полушарий мозга, могут представлять достаточно сильные ощущения. Но пока от тех, кто попробовал цифровые наркотики, я слышал либо об отрицательном воздействии, либо люди не чувствовали ничего.
- В Интернете потребителям предлагают виртуальную марихуану, наркотик специально для творческих людей или вызывающий воспоминания о первой любви. Неужели аудионаркотики действительно различаются?
- Это просто красивые названия. На самом деле, существует не так много разновидностей сигналов: вспомните, речь ведь идет о разнице частот. Эти названия представляют из себя чисто психологический момент, чтобы завлечь любопытствующую молодежь. На самом деле от названия до механизма воздействия очень далеко. Хотя, если кто-то исследовал воздействия бинауральных ритмов на себе, то мог назвать их по ассоциациям, которые у него возникали.
Мозг сложнее компьютера
- Как вы считаете, кто стоит за распространением цифровых наркотиков?
- Кто бы ни стоял, я не вижу в этом явлении ничего хорошего. Потому что целенаправленная работа со звуком в медицинских целях должна вестись в специальных условиях. А отдача таких вещей, которые могут достаточно сильно воздействовать на мозг, в руки самих пользователей, на мой взгляд, очень опасна. Помните, какой шум подняли против публичных сеансов на ТВ гипноза Кашпировского? А сейчас это вылилось в Интернет-пространство, и если даже у десятка человек заболела голова, это уже недопустимо. Но кого это волнует?
- А правда, что городские власти озадачились этой проблемой и поручили вам провести исследования?
- Да, все это заинтересовало власти, и они попросили нас ввести их в курс проблемы более подробно: показать результаты исследований и высказать свои соображения по этой проблеме. Не исключено создание каких-то рекомендаций в ближайшее время по этому поводу. Хотя уже сейчас ясно, что массовые процессы, которые наблюдаются сейчас в Интернете в связи с аудионаркотиками, очень нежелательны.
Поэтому, пока власть принимает меры, я бы посоветовал родителям объяснить подрастающему поколению, что мозг сложнее компьютера, за ним нужно следить и временами настраивать, как музыкальный инструмент, а не испытывать его на прочность. И отношение к нему должно быть бережнее, чем к самой дорогой технике.